<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Trop long?	</title>
	<atom:link href="http://carnet.simplicitevolontaire.org/2011/06/trop-long/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://carnet.simplicitevolontaire.org/2011/06/trop-long/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sat, 20 Aug 2011 00:28:43 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.7.12</generator>
	<item>
		<title>
		Par : Maud Redon		</title>
		<link>http://carnet.simplicitevolontaire.org/2011/06/trop-long/comment-page-1/#comment-208</link>

		<dc:creator><![CDATA[Maud Redon]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Jun 2011 14:20:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://carnet.simplicitevolontaire.org/?p=2197#comment-208</guid>

					<description><![CDATA[Honnêtement, je vous lis toujours avec plaisir, quelle que soit la longueur du billet!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Honnêtement, je vous lis toujours avec plaisir, quelle que soit la longueur du billet!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Lucie		</title>
		<link>http://carnet.simplicitevolontaire.org/2011/06/trop-long/comment-page-1/#comment-204</link>

		<dc:creator><![CDATA[Lucie]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Jun 2011 22:16:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://carnet.simplicitevolontaire.org/?p=2197#comment-204</guid>

					<description><![CDATA[Je préfère généralement que différents sujets soient traités dans des billets différents, surtout quand on a plusieurs paragraphes à écrire sur un sujet, et je ne vois pas de raison de ne pas en publier plusieurs par jour au besoin.  Par exemple, j&#039;aurais personnellement scindé votre billet &quot;La simplicité volontaire est partout!&quot;.  Un avantage technique aux billets séparés est de pouvoir écrire des titres plus descriptifs, contenant des mots-clés en lien avec le sujet.  Ceci fera que ces billets seront trouvés plus facilement par les moteurs de recherche (comme Google), qui sont programmés pour donner de l&#039;importance aux mots dans le titre.  Un autre avantage technique est que lorsqu&#039;un lecteur s&#039;intéresse à un domaine précis, en cliquant sur les catégories à gauche, il trouvera ainsi des billets plus ciblés sur ce qui l&#039;intéresse, moins dilués avec d&#039;autre contenu. 

Pour ce qui est de la longueur, je lis des blogues qui publient des billets de trois lignes et d&#039;autres, des textes de 800 mots.  Généralement, les billets à plusieurs sujets sont réservés aux sujets brefs (un paragraphe ou moins chacun).  Ils sont aussi plus fréquents sur les blogues où des gens parlent surtout de leur quotidien; sur les blogues &quot;d&#039;idées&quot; comme celui-ci, c&#039;est plus rare.

Au final, tant pour le nombre de billets et leur longueur que pour l&#039;organisation du contenu, c&#039;est vous, l&#039;auteur du blogue, qui décidez!  Un blogue n&#039;est pas un travail scolaire; on peut y écrire à sa manière.  Je trouve d&#039;ailleurs curieux qu&#039;on mentionne un &quot;format habituel&quot;!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Je préfère généralement que différents sujets soient traités dans des billets différents, surtout quand on a plusieurs paragraphes à écrire sur un sujet, et je ne vois pas de raison de ne pas en publier plusieurs par jour au besoin.  Par exemple, j&#8217;aurais personnellement scindé votre billet &#8220;La simplicité volontaire est partout!&#8221;.  Un avantage technique aux billets séparés est de pouvoir écrire des titres plus descriptifs, contenant des mots-clés en lien avec le sujet.  Ceci fera que ces billets seront trouvés plus facilement par les moteurs de recherche (comme Google), qui sont programmés pour donner de l&#8217;importance aux mots dans le titre.  Un autre avantage technique est que lorsqu&#8217;un lecteur s&#8217;intéresse à un domaine précis, en cliquant sur les catégories à gauche, il trouvera ainsi des billets plus ciblés sur ce qui l&#8217;intéresse, moins dilués avec d&#8217;autre contenu. </p>
<p>Pour ce qui est de la longueur, je lis des blogues qui publient des billets de trois lignes et d&#8217;autres, des textes de 800 mots.  Généralement, les billets à plusieurs sujets sont réservés aux sujets brefs (un paragraphe ou moins chacun).  Ils sont aussi plus fréquents sur les blogues où des gens parlent surtout de leur quotidien; sur les blogues &#8220;d&#8217;idées&#8221; comme celui-ci, c&#8217;est plus rare.</p>
<p>Au final, tant pour le nombre de billets et leur longueur que pour l&#8217;organisation du contenu, c&#8217;est vous, l&#8217;auteur du blogue, qui décidez!  Un blogue n&#8217;est pas un travail scolaire; on peut y écrire à sa manière.  Je trouve d&#8217;ailleurs curieux qu&#8217;on mentionne un &#8220;format habituel&#8221;!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Sylvie		</title>
		<link>http://carnet.simplicitevolontaire.org/2011/06/trop-long/comment-page-1/#comment-203</link>

		<dc:creator><![CDATA[Sylvie]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 05 Jun 2011 12:48:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://carnet.simplicitevolontaire.org/?p=2197#comment-203</guid>

					<description><![CDATA[Bonjour Dominique,

Pour répondre à ta question...

Je me préoccupe peu de la longueur ou de la forme d&#039;un texte, du moment qu&#039;il est bien écrit et que le sujet m&#039;intéresse. Si c&#039;est plus long, et bien je prends tout simplement le temps de le lire, ou j&#039;y reviens le dimanche matin quand pour moi rien ne presse.  Pourquoi vouloir cadrer dans le format habituel?  La chanson &quot;Les Yankees&quot; de Richard Desjardins fait plus de 8 minutes, nous en aurions été privés s&#039;il s&#039;était préoccupé de respecter un format court, refrain-couplet-refrain, qui passe bien à la radio.

Quant au fait de rassembler plusieurs sujets dans un même texte, pourquoi pas?On fait bien la même chose dans une conversation entre amis. La communication n&#039;a pas toujours besoin d&#039;être compartimentée, organisée. Des fois c&#039;est plaisant de juste se laisse porter par l&#039;inspiration du moment.

J&#039;aime bien découvrir des pistes qui m&#039;amènent vers d&#039;autres lectures au détour d&#039;un paragraphe.  Merci de nous signaler d&#039;autres blogues intéressants, de partager tes découvertes (livres, articles).

Bref, continue d&#039;être toi-même, et passe de très belles vacances.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour Dominique,</p>
<p>Pour répondre à ta question&#8230;</p>
<p>Je me préoccupe peu de la longueur ou de la forme d&#8217;un texte, du moment qu&#8217;il est bien écrit et que le sujet m&#8217;intéresse. Si c&#8217;est plus long, et bien je prends tout simplement le temps de le lire, ou j&#8217;y reviens le dimanche matin quand pour moi rien ne presse.  Pourquoi vouloir cadrer dans le format habituel?  La chanson &#8220;Les Yankees&#8221; de Richard Desjardins fait plus de 8 minutes, nous en aurions été privés s&#8217;il s&#8217;était préoccupé de respecter un format court, refrain-couplet-refrain, qui passe bien à la radio.</p>
<p>Quant au fait de rassembler plusieurs sujets dans un même texte, pourquoi pas?On fait bien la même chose dans une conversation entre amis. La communication n&#8217;a pas toujours besoin d&#8217;être compartimentée, organisée. Des fois c&#8217;est plaisant de juste se laisse porter par l&#8217;inspiration du moment.</p>
<p>J&#8217;aime bien découvrir des pistes qui m&#8217;amènent vers d&#8217;autres lectures au détour d&#8217;un paragraphe.  Merci de nous signaler d&#8217;autres blogues intéressants, de partager tes découvertes (livres, articles).</p>
<p>Bref, continue d&#8217;être toi-même, et passe de très belles vacances.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
