<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Merci, chers médecins!	</title>
	<atom:link href="http://carnet.simplicitevolontaire.org/2014/10/merci-chers-medecins/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://carnet.simplicitevolontaire.org/2014/10/merci-chers-medecins/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 05 Nov 2014 21:08:38 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.7.12</generator>
	<item>
		<title>
		Par : Catherine		</title>
		<link>http://carnet.simplicitevolontaire.org/2014/10/merci-chers-medecins/comment-page-1/#comment-1448</link>

		<dc:creator><![CDATA[Catherine]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Oct 2014 00:27:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://carnet.simplicitevolontaire.org/?p=3461#comment-1448</guid>

					<description><![CDATA[Effectivement, mais il ne faut pas oublier qu&#039;ils ne font que retarder le moment du remboursement. Aussi, je suis un peu surprise quand je vois des gens utiliser cet argument pour essayer de nous faire accepter l&#039;idée de couper dans le programme du RQAP par exemple; quand ces mêmes gens pensent qu&#039;il serait plus avantageux pour la femme de recommencer à travailler plus tôt... De couper dans des programmes qui aident en majorité les familles à faible revenus et les familles de classe moyenne. Beaucoup de changements qui viennent me frustrer parce qu&#039;il y aurait, selon moi, bien d&#039;autres façons d&#039;aller récupérer de l&#039;argent. Faisons référence ici entre autre aux salaires des médecins qui disons-le, est quand même assez généreux pour ne pas dire trop. Ou bien au gaspillage administratif qui n&#039;en finit jamais.

Voilà ce que donne l&#039;impression des médias sociaux d&#039;aujourd&#039;hui (télé, radio). Je préfère me concentrer sur ma petite famille et essayer de vivre le plus sereinement et simplement possible. Non? ????

D&#039;une nouvelle maman.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Effectivement, mais il ne faut pas oublier qu&#8217;ils ne font que retarder le moment du remboursement. Aussi, je suis un peu surprise quand je vois des gens utiliser cet argument pour essayer de nous faire accepter l&#8217;idée de couper dans le programme du RQAP par exemple; quand ces mêmes gens pensent qu&#8217;il serait plus avantageux pour la femme de recommencer à travailler plus tôt&#8230; De couper dans des programmes qui aident en majorité les familles à faible revenus et les familles de classe moyenne. Beaucoup de changements qui viennent me frustrer parce qu&#8217;il y aurait, selon moi, bien d&#8217;autres façons d&#8217;aller récupérer de l&#8217;argent. Faisons référence ici entre autre aux salaires des médecins qui disons-le, est quand même assez généreux pour ne pas dire trop. Ou bien au gaspillage administratif qui n&#8217;en finit jamais.</p>
<p>Voilà ce que donne l&#8217;impression des médias sociaux d&#8217;aujourd&#8217;hui (télé, radio). Je préfère me concentrer sur ma petite famille et essayer de vivre le plus sereinement et simplement possible. Non? ????</p>
<p>D&#8217;une nouvelle maman.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
